Movimiento Socialista Mundial

El concepto del Estado: Marx versus Lenin   Muchas personas asumen que Marx creía que la clase obrera solo podía tomar el poder por medio de la destrucción del estado en un levantamiento violento. Muchos no se han dado cuenta que tal punto de vista fue creado por Lenin, y que el trato de pasarlo como una opinión de Marx en su deshonesto panfleto llamado: “El Estado y la Revolución”. La teoría del estado de Marx es muy clara.  Cuando las viejas comunidades comunistas bajo la cual originalmente la humanidad vivió se fragmento en sociedades divididas en clases,  una nueva institución para proteger los intereses de la clase dominante se necesitó. Esa institución es el estado, el cual esencialmente es un centro armado para control social.  La clase que puede controlar el estado también puede controlar la sociedad, por medio de la fuerza, y esa es la clase dominante. A través del curso de la historia el estado ha sido controlado por varias clases,  Antigua clase esclavista, los barones del f

La investigación sugiere una evolución y propagación más compleja de los humanos modernos Walter Gilberti 20 de abril de 2022     Una nueva investigación sobre el pedigrí genético de los humanos modernos puede conducir a una modificación de la teoría ampliamente aceptada de "fuera de África" que explica el origen y la expansión mundial de las personas, que se veían y se comportaban de manera muy parecida a nosotros. Un estudio realizado por el Dr. Alan Templeton, biólogo de poblaciones de la Universidad de Washington en St. Louis, arroja dudas sobre la noción de que el  homo sapiens  moderno  reemplazó por completo a otras poblaciones humanas cuando "emigraron" de África hace unos 100.000 años. "Es en su mayoría fuera de África, pero no exclusivamente", dijo Templeton en una entrevista reciente. "Los humanos se expandieron una y otra vez fuera de África, pero estas expansiones resultaron en el mestizaje, no en el reemplazo, y por lo tanto fortaleciero

 Comportamiento y socialismo La polémica entre los deterministas biológicos (para los cuales el comportamiento humano está regulado por nuestros genes) y los que, entre ellos los socialistas, dicen que, por lo contrario, el comportamiento humano es adquirido de nuestro medio social, no es acerca de los hechos de cómo se comportan los humanos. El comportamiento agresivo, la codicia y el predominio del macho son rasgos de la vida contemporánea. El asunto no es el de si existen o no tales comportamientos sino el de qué los causa. En uno de sus libros Ardrey escribió que “no hay gran diferencia entre un modo de acción aprendido de la tradición social y otro dirigido por la compulsión innata” ( The Hunting Hypothesis , p. 132). En cuanto a lo que concierne a la propia acción esto es cierto. La conducta agresiva es conducta agresiva independientemente de qué la cause. Pero cuando se llega al punto de qué podría hacerse al respecto hay todo un mundo de diferencia. Si está “dirigida por compul

 ¿Genes para todo? Cuando en 1933 los nazis llegaron al poder en Alemania el determinismo biológico se convirtió en la ideología del estado. ***Esto iba a ser su deshacer, al menos temporalmente, al igual que en el caso de la derrota de Alemania*** puntos de vista más exactos sobre la biología y el comportamiento humanos saltaron al primer plano. El racismo y la eugenesia fueron repudiados y se terminó por reconocer que la conducta humana estaba determinada cultural, no biológicamente. Esto se basó en investigación científica sólida y fue bien expresada (aparte de la confusión de “humano” y “hombre”, entonces prevaleciente) por Kenneth Boulding en 1966: Es la gran peculiaridad del hombre, sin embargo, diferenciarse de todos los demás animales, que el don que sus genes le entregan es un enorme sistema nervioso de unos diez mil millones de componentes, cuyo contenido informativo se deriva casi totalmente del medio, esto es, del ingreso de datos del exterior al organismo. La contribución

 Darwinismo anti-social Los socialistas acogen el socialismo desde del principio pues da una explicación materialista plausible de un fenómeno natural. Los defensores del  statu quo  se dividieron. Unos rechazaron el darwinismo, prefiriendo basarse en la religión para erigir una defensa ideológica de los privilegios del capitalista. Otros trataron de “secuestrar” el darwinismo para el mismo fin. Thomas Henry Huxley, el hombre que inventó el término “agnóstico” pero que también fue conocido como “el bulldog de Darwin” por la valentía con que defendió la teoría de la evolución, de Darwin, en contra de la clerecía y otros detractores, escribió en 1888 el artículo “La lucha por la existencia y su relación con el hombre”. En él afirmó que entre los primeros humanos los más débiles y tontos eran derrotados, mientras que los más fuertes y astutos, mejor dotados para enfrentarse a sus circunstancias, pero no mejores en ninguna otra forma, sobrevivían. La vida era una continua batalla campal, y